Jiná antimykotika pro lokální aplikaci
ATC D01AE · spotřeba z veřejného zdravotního pojištění
156 773
součet pacientů za 2 účinné látky v této skupině, rok 2025
+6 % proti roku 2020
Není to počet lidí. Kdo bral během roku dva různé léky z této skupiny, je v součtu započítaný dvakrát. Skutečný počet lidí je proto nižší - přesné číslo najdete u jednotlivých účinných látek níže.
Vývoj součtu za skupinu
Roky 2020–2025 jsou celé. Za rok 2026 zatím máme jen 1. čtvrtletí (50 599 pacientů), proto v grafu není - nedal by se srovnat s celými roky.
Jednotlivé účinné látky (2025)
| Účinná látka | Pacientů |
|---|---|
| Ciklopirox D01AE14 | 109 893 |
| Amorolfin D01AE16 | 46 880 |
Tato čísla jsou skutečné počty lidí. Sčítat je dohromady nelze - jeden pacient může být ve víc řádcích.
Podle věku a pohlaví (2024)
Číslo vpravo je součet obou pohlaví v dané věkové skupině. Členění podle věku a pohlaví je v datech jen do roku 2024.
Okresy s nejvyšší spotřebou (2024)
Pacientů na 1 000 obyvatel okresu. Přepočet vyrovnává rozdílnou velikost okresů.
Všech 77 okresů v tabulce
| Okres | Pacientů | Na 1 000 obyvatel |
|---|---|---|
| Třebíč | 2 035 | 18.4 |
| Rokycany | 895 | 18.1 |
| Praha-západ | 2 533 | 16.8 |
| Klatovy | 1 440 | 16.7 |
| Beroun | 1 585 | 16.5 |
| Ostrava-město | 5 037 | 15.8 |
| Ústí nad Labem | 1 823 | 15.3 |
| Mladá Boleslav | 1 979 | 15.1 |
| Praha-východ | 2 787 | 14.9 |
| Chrudim | 1 556 | 14.8 |
| Brno-město | 5 539 | 14.5 |
| Zlín | 2 709 | 14.2 |
| Hradec Králové | 2 311 | 14.1 |
| Tábor | 1 401 | 13.7 |
| Olomouc | 3 228 | 13.7 |
| Uherské Hradiště | 1 920 | 13.5 |
| České Budějovice | 2 649 | 13.5 |
| Plzeň-město | 2 614 | 13.4 |
| Kutná Hora | 998 | 13.1 |
| Kladno | 2 179 | 13.1 |
| Opava | 2 248 | 12.8 |
| Litoměřice | 1 505 | 12.6 |
| Jičín | 1 014 | 12.6 |
| Příbram | 1 435 | 12.5 |
| Kolín | 1 283 | 12.4 |
| Prostějov | 1 311 | 12.1 |
| Domažlice | 720 | 11.6 |
| Šumperk | 1 396 | 11.6 |
| Pelhřimov | 829 | 11.4 |
| Ústí nad Orlicí | 1 550 | 11.2 |
| Plzeň-sever | 880 | 11.0 |
| Plzeň-jih | 696 | 11.0 |
| Vyškov | 1 016 | 11.0 |
| Nymburk | 1 093 | 10.8 |
| Přerov | 1 395 | 10.8 |
| Teplice | 1 396 | 10.8 |
| Trutnov | 1 255 | 10.7 |
| Kroměříž | 1 117 | 10.6 |
| Mělník | 1 140 | 10.4 |
| Brno-venkov | 2 326 | 10.3 |
| Pardubice | 1 820 | 10.3 |
| Jindřichův Hradec | 914 | 10.1 |
| Karviná | 2 478 | 10.1 |
| Benešov | 1 002 | 10.0 |
| Nový Jičín | 1 480 | 9.8 |
| Rakovník | 537 | 9.6 |
| Frýdek-Místek | 2 051 | 9.6 |
| Tachov | 514 | 9.4 |
| Karlovy Vary | 1 061 | 9.3 |
| Strakonice | 648 | 9.2 |
| Semily | 667 | 9.0 |
| Český Krumlov | 554 | 9.0 |
| Břeclav | 1 034 | 8.9 |
| Žďár nad Sázavou | 1 057 | 8.9 |
| Blansko | 969 | 8.9 |
| Cheb | 807 | 8.8 |
| Bruntál | 793 | 8.7 |
| Vsetín | 1 225 | 8.6 |
| Svitavy | 871 | 8.4 |
| Havlíčkův Brod | 783 | 8.3 |
| Jeseník | 313 | 8.3 |
| Písek | 594 | 8.3 |
| Náchod | 878 | 8.0 |
| Rychnov nad Kněžnou | 612 | 7.7 |
| Prachatice | 380 | 7.5 |
| Liberec | 1 299 | 7.4 |
| Jihlava | 827 | 7.3 |
| Chomutov | 872 | 7.0 |
| Znojmo | 793 | 6.9 |
| Hodonín | 1 052 | 6.8 |
| Sokolov | 587 | 6.7 |
| Jablonec nad Nisou | 544 | 6.0 |
| Most | 675 | 6.0 |
| Česká Lípa | 591 | 5.7 |
| Děčín | 651 | 5.0 |
| Louny | 373 | 4.3 |
| Praha | 24 329 | — |
Podrobnější členění
- D01AE01Klobromsalan
- D01AE02Methylrosanilinium
- D01AE03Tribrommetakresol
- D01AE04Kyselina undecylenová
- D01AE05Polynoxylin
- D01AE062-(4-chlorfenoxy)ethanol
- D01AE07Chlorfenesin
- D01AE08Tiklaton
- D01AE09Sulbentin
- D01AE10Ethylparaben
- D01AE11Haloprogin
- D01AE12Kyselina salicylová
- D01AE13Sulfid seleničitý
- D01AE14Ciklopirox
- D01AE15Terbinafin
- D01AE16Amorolfin
- D01AE17Dimazol
- D01AE18Tolnaftát
- D01AE19Tolciklát
- D01AE20Jiná antimykotika pro lokální aplikaci, kombinace
- D01AE21Flucytosin
- D01AE22Naftifin
- D01AE23Butenafin
- D01AE24Tavaborol
- D01AE25Liranaftát
- D01AE54Kyselina undecylenová, kombinace
Přípravky z této skupiny na trhu
Zdroj: ÚZIS ČR, sady NR-04-03 a NR-04-71, licence CC BY 4.0. Počty obyvatel ČSÚ.